Ни для кого не секрет, что большим успехом на смотрах самодеятельности пользуются танцы в исполнении хореографических коллективов. Это понятно, потому что в самом народном танце заложено много веселья, выдумки, мастерства. Но мало кто знает, каких усилий стоит подготовка каждого номера, сколько трудностей встречается в работе наших коллективов.
Наша главная беда — отсутствие условий для репетиций. Мы занимаемся в коридоре пятого учебного корпуса на скользком паркетном полу. Тут уж не до отработки трюков — того и гляди разобьешься. Для репетиций нужны станки, а устанавливать их негде. О зеркалах нам даже не приходится и мечтать.
Мне кажется, что вполне можно найти выход из этого положения. У нас в институте имеется прекрасно оборудованный спортзал для занятий художественной гимнастикой. Он должен хотя бы два раза в неделю на 2−3 часа предоставляться танцорам.
Теперь о наших костюмах. Был такой директор УПИ — Аркадий Семенович Качко. Рассказывают, что он как никто заботился о развитии самодеятельности в институте. В те давние времена и сшили костюмы, в которых мы выступали на нынешнем смотре. А о новых костюмах, в которых танцевали девушки, лучше не говорить — уж очень они смахивали на нижнее белье.
Наш хореографический кружок называется коллективом, но по существу коллектива у нас нет. В списках кружка числятся 60 человек, но многие из них только числятся. Настоящих энтузиастов у нас становится все меньше и меньше. Причиной этому не только те трудности, о которых я уже говорил, но и странное отношение к хореографистам со стороны клуба и общественных организаций института. О нас вспоминают только тогда, когда нужно срочно заполнить пробел в программе концерта на вечере. Люди, ответственные за самодеятельность, забывают о том, что наш кружок, наша работа должны быть творческими. Нам нужно расти.
Получается так, что вся наша деятельность сводится к разучиванию новых танцев. А нам нужно заниматься и музыкальной грамотой, и теорией танца, и его историей. Польза должна быть не только от нас, но и для нас.
И еще: мы привязаны к одной и той же сцене, а это губительно для исполнителя. Почему бы клубу не позаботиться об организации наших выступлений в заводских дворцах культуры, в вузах Свердловска, в колхозах, на избирательных участках? Почему бы не устроить обмен программами народных танцев с другими хореографическими коллективами города?
Конечно, для этого нужно проявить инициативу и энергию, а наш клуб, культсекторы комитета ВЛКСМ и профкома предпочитают жить спокойно и штурмовать раз в году — перед смотром.
Кстати, есть претензии и к организаторам смотра: в состав жюри почему-то ежегодно включают специалиста по классическому танцу, в то время как наши коллективы исполняют танцы характерные. Чтобы оценить исполнение, нужно знать специфику именно народного танца. Это организаторы смотра не учли, и в результате на заключительный смотр жюри пропустило сырые, недоработанные, неграмотные по постановке танцы, например «Бриул» в исполнении радистов.
Хочется, чтобы в новом учебном году хореографии в нашем институте уделялось большое внимание. Итоги смотра показали, что она вполне этого заслуживает.
Б.Гусев, староста хореографического коллектива УПИ. Снимки Ю.Брагина, О.Незнаева, В.Кубачека. Фотохроника УПИ.